工弩：揭露深圳庆盛工运背后的政治黑幕（2015-7-8）

揭露深圳庆盛工运背后的政治黑幕：
香港右翼资本家与广东有关当局的勾结


工弩

今年6月2日开始的深圳庆盛工人最后集体维权至 今已过去一个多月，7月6日遭到了有关当局更加无耻的打压：100余名已在广州的省委信访厅静坐逾一周的庆盛工人，竟被大批恶警强行抓上大巴在警车押送下 遣返回深，又被关进了深圳的几个派出所（当晚放出），却还被政府人员抢劫走工人众筹维权食宿费的银行卡。紧接着7月7日资方在厂内贴出通告，称“适时”将 断水断电乃至关闭厂门；7月8日工人到区信访办上访，回来时发现厂门已关，8日下午，因原微博被封而重开才八天的“庆盛厂工友维权2”微博竟又遭封杀，多个相关工人微博也遭封杀。

事情究竟是怎样走到这样恶劣糟糕局面的？庆盛工人为何陷入这样大的困境？庆盛工人面临着怎样的凶险？本文试回顾半年多来的庆盛工人维权，揭露和分析其中的黑幕，解析资方的攻势，以此给关心这场斗争的人们一些思考。

茫茫黑夜中的星星之火：当代铁路工人维权的回顾与展望之一（2015-7-5）

茫茫黑夜中的星星之火：
——当代铁路工人维权的回顾与展望之一

※本文参考资料附后，不再一一注解

【工评社2015年7月5日述评】

在 当代中国，铁路系统似乎被认为是威风的、甚至傲慢的、却又神秘的，在铁路上工作的人也往往被地方上社会上其他人认为是待遇好福利好有保障的。一方面来说， 十几年前全国各行各业国企普遍席卷下岗浪潮，铁路却没有大面积下岗和买断（虽然也有内退这类变相裁员和大量职工分流到效益不稳定的铁路第三产业），工作相 对其他行业更加稳定；工资发放及时，社保五险齐全，还有其他一些奖金福利，相对大多数农民工都好得多。

但是铁路职工另一方面却是外 界鲜为人知的：铁路工人承受着比其他行业更加重大的责任和更多风险，他们却大量超时超劳，身心健康受损甚至有的过劳死，很多人却没有得到超过法定工时的加 班工资，还存在有各种各样的工资克扣和罚款现象，工资制定不透明，长官意志到处盛行，专断作风随处可见，职工权益长期受到各种损害。这些情况甚至比农民工 更糟糕。因为农民工大多数加班都有工资，也较少有大幅度的任意克扣和罚款，由于换工作相对方便得多，集体抗争较容易发生，企业主相对还没有那么强硬。

直到最近数年，随着铁路工人维权的增多和媒体舆论、尤其是网络带来的信息传播，铁路系统的问题和职工权益现状才开始浮现在世人面前。

广州利得工运的经验教训总结·下：妥协策略的反思与如何学习成功经验（2015-7-3）

广州利得工运的经验教训总结（下）
利得工运妥协策略的反思与如何学习成功经验

【工评社2015年7月3日述评】

前不久，广州利得鞋厂维权经验宣讲团在深圳工人中又举行了一场宣讲会。这多少给工人带来了一些思考。从而更让人感觉到，我们工人更需要实实在在的策略经验的总结反思，而不仅仅停留在团结的号召上。

我们上篇总结文章已 详细说明：利得经验证明了劳资理性协商思路会阻碍工人维权，工人因此更容易被资本家的骗术迷惑；讽刺的是，部分改良主义学者反倒还借利得案例证明劳资理性 协商路线正确。似乎利得工人的教训没发生过一样，似乎工人被资本家骗得、被资本家害得还不够多。从工人立场看，那些犯了迷信劳资协商错误的工人代表，可能 只是经验不够，但在劳资协商迷信的错误已经危害工人利益之后，再继续鼓吹错误，那就是骗人害人了。

我们反对工人把劳资协商中暂时的妥协让 步看做原则，而应该看做随机应变的行动策略。反对让工人无条件相信资本家的所谓诚意和所谓“政府的中立”。正是利得工运证明了这些迷信的错误。正是利得工 人在实际行动和直接感受中克服这些错误才取得了大胜利。所有工友都应该吸取利得工人这些宝贵教训。

铁路工友孤帆点评工评社关于铁路工人联合争议的文章（2015-6-16）

铁路工友孤帆点评工评社关于铁路工人联合争议的文章

首发于工评社的原题：一位铁道论坛网友对本社6月6日文章的认真细致点评（2015-6-16）

编按：本社于6月6日发表了《工人团结的名与实、原则与策略——从铁路职工网络群组的近期争议说开》 一文，很快得到了一些铁路网友的回应，其中一位铁道论坛网友“孤帆”的点评尤为认真细致，这让本文作者尤为欣慰，尤为感谢孤帆网友在总结点评时对本文的高 度评价。尽管我们并不赞同孤帆网友把“维护党和国家法律的尊严”、“与中央依法治国战略部署一致”当作职工维权的“原则”（我们认为工人阶级立场才是原 则），但我们却十分赞赏孤帆网友务实的策略考虑，也欢迎其他铁路职工网友再探讨、争鸣、学习。这份点评或许反映了一部分铁路职工网友的思想状况和策略思考 能力。本社协作者征求到孤帆网友同意，全文发表如下。
其中，加粗的红字部分为孤帆网友的点评，其他颜色字体和划线均为孤帆网友对原文的标记，这些标记均一一对应孤帆网友原word文档。（工评社 2015.6.16）

团结616：工人团结的名与实、原则与策略（2015-6-6）

工人团结的名与实、原则与策略
——从铁路职工网络群组的近期争议说开


团结616

近日，一些铁路职工活跃的网络群组出现了新的团结努力：部分职工积极谈论工人联合起来的构想，试图结束职工维权一盘散沙现状。这种努力才刚刚开始，却已经有了一些激烈的争议。

从工人立场看，工人团结的大方向要肯定，工人团结的愿望是大好事，这是原则问题。但是从工人实际状况看，工人团结采取怎样的形式和名称、具体如何加强实际的团结工作，非常值得深入研究探讨，这是策略问题。

对于工人团结，若只讲策略不讲原则，否定工人联合努力，就背离了工人立场；但策略考虑不周，也可能导致全局失利，反之如果策略得当，名副其实，也可以很好地促进工人团结大方向。因此，既要忠于原则，也要讲求实际。

广州利得工运的经验教训总结·上：组织化经验和迷信劳资协商的教训（2015-5-30）

广州利得工运的组织化经验和迷信劳资协商的教训
（广州利得工运的经验教训总结·上）

——此文首先献给艰苦卓绝斗争赢得大胜利的2700多利得工人
——更献给一切愿意从实际行动上学习效仿利得工人的全国工友

【工评社2015年5月30日述评】

最近，广州利得鞋厂的积极工友开了维权总结会，又组团到深圳工业区向工人宣讲成功经验，很是鼓舞人心。的确，2700多利得工人历时长达十个月（从2014年8月到2015年5月至今仍在进行）的集体维权运动，已经在工厂搬迁之前取得了清算完大部分历史欠账（补发加班费高温费和带薪年假工资和住房公积金、工龄补偿金及大部分社保补缴）的成就，合计有1亿2千万元的物质成果。虽然这些都有合法依据，但却是珠三角搬厂潮以来少有的大胜利，激励了更多工人。

目前广东的工人运动虽然是走在全国前列，但仍处于很初步的阶段：虽然早已有很多工人有过罢工经验并且也认为需要起来抗争，但愿意出头做一番认真持久的集体抗争的人还不多，也就很少有持久的组织起来的经验和信心。利得鞋厂工人历时长达十个月之久、中经三次全厂大罢工的经验，以及这种经验的开诚布公，这些做法最重要的正面意义就是激励了工人愿意站到最前列（作为工人代表）组织起来去支持一场集体维权。

本 文会提出一些独自观察的见解，力求从工人立场和实际行动的角度去做正反考虑。当然，由于我们才疏力浅且远距离观察难免有问题、偏差，很需要工友的批评，但 我们更希望工运经验的总结和讨论成为广大工友和劳工界共同添砖加瓦的事业。因此我们本篇文章的抛砖，其实是想引出斗争一线更好的玉石。（欢迎任何工友以任 何形式给予我们点拨、批评包括匿名批评也可以，来稿可以登在工评社博客也可以不登，本社邮箱：workerperspective@gmail.com）

周秀云案“公审”沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧（2015-5-19）

周秀云案“公审”沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧
——太原中院精心组织200人旁听 却拒绝死者儿女律师公民入庭
——王文军庭上谎话连篇竟致于多次笑场 王母庭外表演“哭诉”

【工评社2015年5月19日聚焦】昨日，太原警察王文军打死讨薪女工周秀云案在位于太原市府西街1号的太原中院开庭审理。据此前法院公告及近日官媒报道，周秀云案“依法公开开庭审理”，新华社记者晏国政还报道“部分当事人近亲属、人大代表、政协委员、社会各界群众及媒体记者200余人旁听庭审”。然而，死者周秀云的儿女、代理律师、公民都被太原中院禁止入庭旁听，周家只有4人获准进入（最终才争取为6人），而警察王文军一方前日就轻松拿到15张旁听证。庭审中，王文军对犯罪事实一概否认，由于自知谎话连篇，一上午竟三四次全体笑场，今早王文军母亲竟还在法院门口上演“哭诉”，宣称“我儿子是给共产党干活的，是正常执法”。周秀云案“公审”沦为无情嘲弄依法治国的最黑暗闹剧，无权无势的讨薪劳工周秀云家属遭遇恶警势力绑架全国百万警察的无尽欺压，凸显劳工在被打死后又被践踏尊严到了极点。

深度检思劳工活动者彭家勇4·2遭遇暴恐案（2015-5-13）

劳工活动者彭家勇4·2遭遇暴恐案：
天朝当局首次用群体暴恐手段镇压工运
劳工界应严肃反思和改进工运斗争策略

【工评社2015年5月13日简报】今年3—4月广东中山翠亨制包厂170名工人集体维权，当地政府一再使用暴力打压工人，乃至在4月2～3日发生了一起针对协助制包厂工人的劳工活动家彭家勇的暴力恐怖袭击事件。与以往对劳工活动打压很不同的是，这次打击采取了三、四十个黑帮分子绑架、数名蒙面暴徒殴打、虐待、抛掷荒野的恐怖手段，紧接着4月3日晚上彭家勇与其他几名劳工人士同行时又遭被不明身份流氓砸砖头的袭击，有人负伤。http://t.cn/RAD62tI

工评社认为，这次针对劳工活动者的暴力恐怖袭击事件，就事件本身来看与广东中山警方的行为紧密相关，警方及有关安全部门都要为此负上首要责任。而这种群体暴恐攻击工人运动的骇人听闻的暴行，是对至今还公然挂着共产主义招牌、把工人阶级奉为领导阶级的天朝党国当局的最无情掌掴。

作为一个极端亲资本的专制政权，天朝当局越来越频繁出动各类警察、特警、武警、防暴警察情况下，却仍然遏制不了上升势头的工农运动，尤其是有组织的劳工维权。另一方面，在许多底层贫民和绝望小资中，一直存在着反社会、无差别杀伤平民的泄愤暴恐倾向，尤其西部边疆地区的暴恐势力最为明显。这种情况下，专制当局就有可能利用它一直压制的极端主义暴恐势力（只要有求于当局的势力，当局都可能利用之），去打击它难以有效遏制的民众力量。

在4·2彭家勇遭遇暴恐事件中，有关当局采取几十个暴徒绑架、公开与警察勾结、七八名蒙面暴徒殴打、虐待、将受害人抛掷荒野的方式，目的显然不只是要给劳工活动者造成重伤，更是要用群体恐怖的手段阻吓工运，这是典型的暴力恐怖主义手法。特别恶劣的是，在彭家勇遭遇暴恐打击的全过程，都与广东中山警方密切有关，例如彭家勇指出，蒙面暴徒中至少有两人就是在警方派出所里出现的警官（据给彭家勇做笔录的警察所指）。

实际上，天朝当局在使用群体暴力手段打击民众运动方面已经开了先例：去年10月香港雨伞运动，就有使用了群体暴力手段打击民众运动——香港的爱字头团体正是以退伍警员、社会人士为主要成分，参考各国的准法西斯团体建立起来的。在10月初大批民众聚集街头时，爱字头法西斯势力曾经公开发文鼓吹“支持警方开枪镇压学生、必要时要求解放军出动”。现在天朝当局把对雨伞运动的招数如法炮制到劳工运动上，把枪口对准了前线劳工活动者。这是一个很可怕的信号。

王江松劳工界呼吁书引发左右激烈批评（2015-5-5）

王江松劳工界呼吁书引发左右激烈批评

【工评社2015年5月5日聚焦】去年底以来至今，大型工厂关停倒闭引发劳工抗议的事件越来越多，一些人开始深深忧虑“我国市场经济的长期、稳定、健康的发展”，在此情况下，学者王江松起草了一份以“劳工界”名义的长篇向企业与政府谏言的呼吁书，征集了全国十多个劳工机构和一百多位律师学者NGO职员及工友的签名。值得注意的是，这份呼吁书及作者后续有关讲话引发了来自左翼阵营的激烈批评，甚至还遭到了来自右翼资本家阵营的激烈反对。工评社亦有自己的看法。我们认为这份打着劳工界旗号的呼吁书其实更是操心资本家和统治者利益的不切实际的喊话，广大工人同胞没有义务也没有可能为资本主义的经济危机操心，工人阶级更应站在工人立场专注于维权斗争和自我组织，通过劳工实践落实劳工三权。劳资调和的改良主义主张遭遇左右夹击，却也反映了当前形势下阶级矛盾越发尖锐、调和努力越发软弱乏力。

讨薪女工周秀云命案五月终于要开庭 民间社会高度关注（2015-4-29）

讨薪女工周秀云命案五月终于要开庭 民间社会高度关注

【工评社2015年4月29日深度·聚焦】去年12月13日发生在山西太原的恶警王文军等人光天化日之下活活打死河南讨薪女工周秀云（其丈夫王友志被打断六根肋骨）的惨案曾引发全国舆论愤慨http://t.cn/RZNz3F8。在被拖延长达近五个月后，周秀云讨薪命案终于将要在下月初开庭了（时间未定）。近一个多月来，河南郸城数百父老民众、25名烈士后代和学者先后联名呼吁，周秀云家属更是连日到太原中院门前拉横幅抗议公检法阻挠家属诉权，数千网友转发微博连呼“舆论关注不可停歇”“关注周秀云案到底”“欢迎附近网友前来旁听”，甚至山西、河南、陕西、湖南、江西都有群众联名呼吁声援遇害讨薪女工周秀云、要求严惩恶警王文军等人。本社认为，这是2014年十八届四中全会以来案发并进入司法程序的国内第一起备受民间社会聚焦的涉及底层农民工权益的司法大案，它的判决结果将反映着“依法治国”路线下亿万底层农民工的命运。

与同时期一些民众反抗暴力执法的司法案件非常不同的是，12·13讨薪命案的恶警暴力执法和致人死亡事实是非常确凿的，即使有关方面都不敢公开全部视频记录，目前都已经铁证如山。讨薪女工周秀云仅仅采取了制止暴力执法行为（抱住恶警王文军大腿）的正当防卫做法，就被恶警王文军残忍地拧断脖子致死，大量相关视频录象人证物证非常充分指向恶警王文军的故意伤害致人死亡事实（太原有关方面至今不敢公布全部相关执法视频，在央视焦点访谈披露的视频记录被网友详细解析为“故意摆拍、剪切、断章取义回避讨薪问题，刻意拼凑‘刁民抗法引发悲剧’的谎言”。甚至遭到央视内部人士的微博公开抨击）。

今年初本案也引起了山西省委书记高度重视、太原公检法部门负责人的郑重承诺，以及中央媒体的深度报道。据今年1月3日山西晚报报道，12·13讨薪命案发生后，省委书记王儒林要求迅速查清事实，依法从重从严处理，追究责任，及时向社会公布案情；公安机关要吸取教训，正风肃纪，坚决清除害群之马。而当时太原公检部门也各有承诺

龚平：利得工运的若干隐忧（2015-4-25）

利得工运的若干隐忧


龚平

从4月20日起，利得工人第三次大罢工今天已进入第五天（4-24）。这次罢工早在前期酝酿时我们就一直高度密切关注，并从罢工一开始就大力在微博上点评和扩散消息，罢工第三天（4-22）本社还连夜赶写并于当天早晨出炉了长篇文章， 指出2700多利得工人的罢工已进入重大关头，广大网友声援正当其时。必须始终强调的是，我们作为实际上一直怀有相当不同意见的热心旁观者，始终着眼于工 人团结和斗争紧要关头，已保证了最大限度的正面支持和理性克制，同时也始终强调一切舆论应当服从@利得工人 自己的团队，也坚持这么做。

就目前形势来看，波云诡谲的利得工运早已从战略相持阶段转进了一个微妙而复杂的局面。早已存在的某些隐忧却出乎我们意料地发展起来。在罢 工仍在进行时、形势微妙复杂的最新阶段，作为对中国工运前途怀有责任感、对承受着风险的罢工工人深感担忧的热心草根网友，也作为工人阶级中的诚实的一员 （也许正因此我们的言行风格始终迥异于劳工机构），我们不得不再次坦承一些独立的见解，以补充完善我们对利得工运的全面看法。我们指出这些隐忧是为了更好 地反思和改进斗争，盼望着那些坚持维权行动的利得工人取得更多胜利果实。

广州利得鞋厂2700多工人罢工重大关头 广大网友声援正当其时（2015-4-22）

广州利得鞋厂2700多工人罢工重大关头 广大网友声援正当其时

【工评社2015年4月22日深度·聚焦】整个4月，广州利得鞋厂波云诡谲、暗流汹涌：在经历了被资方不断拖延敷衍、酝酿行动、犹豫、分歧、争议、遭遇当地政府暴力打压、重新团结等一连串让人应接不暇、扣人心弦的迅速变化之后，工人集体终于在4月20日发动半年以来第三次全厂2700多工人大罢工，当即迫使政府让步请出资方谈判。紧接着，当晚300多工人连夜守厂预防资方出货的果断勇猛行动又迫使资方在21日谈判中做出较大让步。利得工人备受鼓舞，昨即有上千工人决定守夜护厂——至本稿发表时即22日早上6点，工人可歌可泣而又富有智慧和勇猛精神的抗争行动正在进行时！本社亦深受利得工人捷报和行动的鼓舞振奋，连夜加班写稿，紧急呼吁全国广大网友、各界有识之士高度关注这一必将具有重大示范意义的工运事件，为前线工人鼓与呼！

利得鞋厂工人集体维权由来已久。从2014年8月起，利得鞋厂十多位工人维权骨干向外求助，广州当地的资深劳工机构深度介入，开始帮助工人。从9月份至11月底，利得工人先后召开了五次工人代表座谈会、一次工人大会，逐步发展起工人的维权骨干队伍，最终在11月下旬资方逼签不合理合同的风波，激化了劳资矛盾。去年12月6日（周六），利得鞋厂手缝组300多工人的罢工激发全厂大罢工，在周末两天的大罢工中迫使资方做出重要让步。

龚平：工人行动意见的多数派与少数派（2015-4-18）

工人行动意见的多数派与少数派
——兼重温工人阶级的民主集中制传统


龚平

在集体维权中，当工友们精心考虑下一步行动时，有意见分歧是很常见也很正常的。很多时候是两种对立意见：主张保守、缓进，或主张进攻、急进。两种意见有时大致各占一半人数，更多时候表现为多数派和少数派。温和的意见或激进的意见，在不同形势下都各有可能是多数派或少数派。这种意见分歧直接影响工人行动决策，有时甚至决定着全局，所以如何考虑和对待这种意见分歧非常重要。

从逻辑上，这里包含两个问题：其一，究竟如何考虑全体工人行动的走向？同时该如何看待上述两种对立意见？其二，工人如何对待这种意见分歧、如何解决分歧问题，既能确保工人的维权行动，又维护全体工人的团结？

本文并不针对某个特定案例，只做理论上的探讨，但为了促进工人的实际斗争，本文必定要考虑若干现实斗争情况并根据实战做合理设想，并非无的放矢。欢迎所有有经验的人士就上述问题探讨、争鸣、共同提高。

2015第一季度工潮情报：资政联手进攻 工人且战且退（2015-4-12）

2015第一季度工潮情报：资政联手进攻 工人且战且退

【工评社2015年4月12日简报】近半年来，随着中国经济下行和越来越多制造业企业的关停并转，劳资关系也开始随之发生深刻变化，鉴于劳动维权形势日益充满挑战，本社从今起制作【2015年大规模工人抗议事件汇总简报】，由资料汇总专辑和每一季度的分析简报构成，为劳工界提供具有实际参考价值的深度情报和意见。根据我们统计，今年第一季度大规模工人抗议事件有104起，其中涉千人以上抗议事件就有45起；大多数事件起因于越来越多的建筑业欠薪与工厂老板跑路导致的工资及经济补偿、社保等历史欠账的拖欠；只有少数抗议要求加薪，本统计中有1/8抗议事件是各地教师罢课要求返还多年克扣的工资和福利，延续了去年11-12月全国范围教师罢课潮。根据第一季度的工潮观察以及多方面有关劳工的情报，我们可以明显看到资本和政府联手大范围进攻，而工人且战且退，损失越来越大，挽回却很有限；然而恐怕更大范围的怒火还隐忍着。

由于我们刚开始做这种统计，故先说明下我们对“大规模工人抗议事件”的统计定义和意义。

工弩：王文军辩护律师绑架“全国170万人的警察队伍”之名剑指向谁？（2015-4-2）

（原文完成于2015年4月2日，发表于4月上旬。）


王文军辩护律师绑架“全国170万人的警察队伍”之名剑指向谁？
    ——对山西太原12·13讨薪命案近四个月来的回顾并反击法西斯倾向


工弩


2015年3月7日正值全国两会期间，新浪微博上出现了一篇王文军辩护律师署名发表的骇人听闻的意见书（下称“王辩律师意见书”“意见书”）[1]。该意见书针对今年初全国网民高度关注的山西太原2014年12·13讨薪命案（值得注意的是至今没有开庭），将被恶警活活拧断脖子惨死的讨薪女工周秀云，捏造刻画为“不明身份”的流氓泼妇，以法官口吻判定受害人“袭警”“寻衅滋事”“暴力抗法”“阻挠警察执法”等一系列罪名。更骇人听闻的是，这篇落款“山西宏烜律师事务所律师王克俭 律师王大瑞”的意见书，用文革式的语言称此事“被国内外一小部分人策划成一场沸沸扬扬的警民关系严重对立的政治事件”，更绑架“全国170万人的警察队伍”之名警告“党中央和国家领导人若不重视……社会秩序必将混乱”！！在一系列充满诡异的政治意味的所谓“论证”之后，此文竟呼吁撤销对王文军立案或不予起诉！改交由公安机关调查处理，因为王文军无罪！

值得注意的是这篇王辩律师意见书：一方面把周秀云之死引发的全国舆论轰动，可笑地归结为几个小小的民间网站煽动的结果，另一方面，王辩意见书竟把山西省委书记王儒林等要求从重从严追究讨薪命案责任的严肃庄重的政治承诺，说成是在舆论下“被迫”的结果——省委书记的政治指示，竟由杀人恶警王文军的辩护律师说了算？这两个“律师”究竟什么来头？该文绑架全国170万警察之名警告“党中央和国家领导人若不重视……”又究竟是谁在警告谁？

公积金新政不利工人租房 工评社感谢网友改进意见 （2015-3-30修改说明简报）

公积金新政不利工人租房
工评社感谢网友改进意见
（3月30日修改说明）

【工评社2015年3月30日简报】近两天，我们解读东莞公积金新政的文章引起了不少网友的热情关注，其中有几位网友通过微博、微信提出了十分宝贵的具体意见，在此一并致谢。我们第一时间研究了网友的意见，对文章做了修正并较大地改进了形式。现再次郑重发表，兹做若干说明。

工人立场看公积金新政之一：东莞公积金新政对工人意味着什么？（2015-3-30）

东莞公积金新政对工人意味着什么？
——工人立场看公积金新政之一

【工评社2015年3月述评】3月以来东莞、中山等地连续发生多起千人以上工人罢工事件，都与这些地方住房公积金的新政策（本文简称公积金新政）有关。目前媒体报道的就有五个大厂轮番罢工：东莞大岭山的兴昂和兴雄鞋厂传8千工人罢工、东莞高埗裕元新三厂近3千工人罢工、东莞黄江的宝成精诚科技上千工人罢工、中山坦洲欣昌鞋厂数千人罢工[1]。这些罢工也有部分与工厂合并求偿、要求改善待遇有关，但这些罢工与同时期其他罢工不同的是，它们都与近来的公积金新政有关。我们认为，目前的罢工潮还只是初步现象，由于公积金新政切走了工人的一块利益，势必引发广大工人强烈反击。悲观地看，中山和东莞的公积金新政代表了一种趋势，还与资本家历史欠账问题紧密相关。下一步工人应当考虑切实可行的对策，问题的解决还需要工人更有策略和组织的集体行动。

我们要透过热闹的罢工潮梳理头绪，思考对策，首先是搞清楚公积金新政究竟是指什么、它与工人利益之间究竟有哪些关系。但是要说透公积金新政，就得首先谈谈“公积金”本身意味着什么——对于不同的阶级，比如对于外来打工者、中产市民、大老板和政府，公积金的用途还真是很不同。

工人立场看公积金新政之二：公积金新政：借无产者的花，献房地产的佛（2015-3-30）

公积金新政：借无产者的花，献房地产的佛
——工人立场看公积金新政之二

【工评社2015年3月述评】我们上一篇谈了今年3月1日起实施的东莞公积金提取新规在工人看来就是冠冕堂皇的抢劫行为，工人必然以一系列大罢工做出回答。

那么，公积金新政究竟是要干什么？政府之所以制定它，究竟是为谁服务？实际上，提取新规只是配套措施，所谓公积金新政的真正核心其实是今年1月26日起正式施行的新个贷方法。明白了它与提取新规之间的关系，也就明白是怎么回事了。


公积金新政：
借无产者的花，献房地产的佛

工人立场看公积金新政之三：东莞资政当局抢劫公积金，工人怎么办？（2015-3-30）

东莞资政当局抢劫公积金，工人怎么办？
——工人立场看公积金新政之三

【工评社2015年3月述评】对于触发一系列上千工人大罢工的东莞公积金新政，我们已经指出了此前的公积金对工人来说不过是一笔“强制个人储蓄”，今年3月1日起实施的提取新规等于赤裸裸地抢走了工人的这笔血汗钱（见本系列第一篇）。接着我们指出这一提取新规，原来是为新个贷方法服务的，目的在于刺激公积金房贷、拉动房地产，最大赢家和始作俑者就是房开商和当地政府，可是面对工人抗议的那些工厂老板，却也并非像他们自辩的那样仿佛也很冤枉，我们提醒工人注意工厂老板的累累历史欠账（见本系列第二篇）。因此，虽然我们注意到公积金新政在不同的资本家集团之间确实有利益分歧，但是工人的抗议矛头无论针对地产资本家集团还是指向工厂资本集团，都有着充分的道理和依据。

正如我们上一篇所说，东莞工人抗议公积金新政的斗争，已经不是个别企业的劳资斗争，而是东莞多个资本集团与全体工人阶级之间的一场阶级斗争。那么，面对这场严重的对抗，工人该怎么办呢？

透视2015春季罢工潮：从工人立场看公积金新政（2015-3-28）

透视2015春季罢工潮：从工人立场看公积金新政
（完整版）

【工评社2015年3月28日述评】3月以来东莞、中山等地连续发生多起千人以上工人罢工事件，都与这些地方住房公积金的新政策（本文简称公积金新政）有关。目前媒体报道的就有五个大厂轮番罢工：东莞大岭山的兴昂和兴雄鞋厂传8千工人罢工、东莞高埗裕元新三厂近3千工人罢工、东莞黄江的宝成精诚科技上千工人罢工、中山坦洲欣昌鞋厂数千人罢工[1]。这些罢工也有部分与工厂合并求偿、要求改善待遇有关，但这些罢工与同时期其他罢工不同的是，它们都与近来的公积金新政有关。我们认为，目前的罢工潮还只是初步现象，由于公积金新政切走了工人的一块利益，势必引发广大工人强烈反击。悲观地看，中山和东莞的公积金新政代表了一种趋势，还与资本家历史欠账问题紧密相关。下一步工人应当考虑切实可行的对策，问题的解决还需要工人更有策略和组织的集体行动。

我们要透过热闹的罢工潮梳理头绪，思考对策，关键是搞清楚公积金新政究竟是指什么、它与工人利益之间究竟有哪些关系。但是要说透公积金新政，就得首先谈谈“公积金”本身意味着什么——对于不同的阶级，比如对于外来打工者、中产市民、大老板和政府，公积金的用途还真是很不同。

工权与女权，从未分离（2015-3-15）

工权与女权，从未分离

作者：女权与工人

国际妇女节的设立离不开女工不屈不挠的斗争。1857年3月8日，美国纽约的制衣和纺织女工走上街头，抗议恶劣的工作条件和低薪。1908年3月8日，15000名纽约妇女参与游行，争取投票权、要求提高劳动权益，她们喊出了“面包加玫瑰”的口号。

女工常常是血汗工厂的牺牲品，1910年3月25日，纽约发生了三角内衣工厂火灾，这场火灾吞噬了140多名制衣女工的生命。1993年11月19日广东省深训市葵涌镇致丽玩具厂发生火灾，死亡84人，伤40人。这些“打工妹”生长于贫困又重男轻女的农村地区，为了家庭生计、为了供养哥哥弟弟读书，她们早早被剥夺了受教育的权利，进入血汗工厂备受剥削，深受有毒危险环境的侵害，还要忍受工厂里、公共环境的性骚扰，连婚姻都可能不由自主，成为为家庭赚取彩礼的工具，她们更有可能被要求多生育、为了生男孩而选择性堕胎，更有可能成为家庭暴力的受害者。由于学历、养育孩子、家务等限制，她们的技能积累、升职机会常常受到影响，经济地位也因此被削弱。

女工数量庞大，遭遇的性别问题也最多，女工有广泛争取劳工权利与性别权利的诉求。女权行动者关于同工同酬、争取平等教育和就业机会、反抗性骚扰、反对家庭暴力等的呼吁引起了女工的广泛共鸣，因此国际劳动妇女节前夕五位女权行动者被抓之后，不断有工人举牌要求释放五个可敬、有行动力的女权人士。

深切关注遭受当局打压的女权运动：她们与我们每一个受压迫者息息相关（2015-3-10）

深切关注遭受当局打压的女权运动：
她们与我们每一个受压迫者息息相关

【工评社2015年3月10日聚焦】恰逢2015年两会期间，一些妇女权益活动家得知她们一向疾呼的公交性骚扰问题可能会获得两会代表的重视[1]，而全国总工会也或就工作场所性骚扰问题进行提案。受此鼓舞，她们策划于三八妇女节的前一天，在各自所在城市公开倡导设立公交反性骚扰防治机制。然而令人始料不及也极具讽刺意味的是，从3月6日深夜开始，北京、广州、杭州的这些女权活动家竟遭警察突袭拘捕（至少八人：广州郑楚然、杭州武嵘嵘、北京韦婷婷、李婷婷、王曼、高垒、徐汀、于莲，截至发稿时为止前五位仍被羁押于北京市海淀区看守所）。其中至少三人（李婷婷、武嵘嵘、郑楚然）被控涉嫌“寻衅滋事罪”而遭刑事拘留，面临获刑入狱的严重威胁。工评社认为，这次事件恐怕是建国以来当局第一次针对女权活动群体的大范围政治迫害，亦是2015年国家欲以铁腕打压民间社会运动的第一个严重信号。这些为妇女权益奔走的活动家们的遭遇与这个社会每一个受压迫者息息相关，我们应深切关注、理解并声援她们。

不过令人遗憾地是，在上层的迫害与既得利益者的攻讦外，来自大众的隔膜与误解使得女权主义在中国被严重污名化。许多人眼中，女权主义不仅是繁琐经院哲学，更是无事生非的同位语——谈权利积极谈义务消极、小事神经过敏大事装聋作哑、歇斯底里要求政治正确……这些负面特征大致是一般人所理解的女权主义。对此，女权主义者不厌其烦地在媒体上对女权主义的ABC进行科普。暂且不必在意这些“自我辩护”，因为面对非议，事实胜于雄辩，那么这些被捕的女权主义者她们平时究竟关注什么，又做了些什么呢？