深切关注遭受当局打压的女权运动：她们与我们每一个受压迫者息息相关（2015-3-10）

深切关注遭受当局打压的女权运动：
她们与我们每一个受压迫者息息相关

【工评社2015年3月10日聚焦】恰逢2015年两会期间，一些妇女权益活动家得知她们一向疾呼的公交性骚扰问题可能会获得两会代表的重视[1]，而全国总工会也或就工作场所性骚扰问题进行提案。受此鼓舞，她们策划于三八妇女节的前一天，在各自所在城市公开倡导设立公交反性骚扰防治机制。然而令人始料不及也极具讽刺意味的是，从3月6日深夜开始，北京、广州、杭州的这些女权活动家竟遭警察突袭拘捕（至少八人：广州郑楚然、杭州武嵘嵘、北京韦婷婷、李婷婷、王曼、高垒、徐汀、于莲，截至发稿时为止前五位仍被羁押于北京市海淀区看守所）。其中至少三人（李婷婷、武嵘嵘、郑楚然）被控涉嫌“寻衅滋事罪”而遭刑事拘留，面临获刑入狱的严重威胁。工评社认为，这次事件恐怕是建国以来当局第一次针对女权活动群体的大范围政治迫害，亦是2015年国家欲以铁腕打压民间社会运动的第一个严重信号。这些为妇女权益奔走的活动家们的遭遇与这个社会每一个受压迫者息息相关，我们应深切关注、理解并声援她们。

不过令人遗憾地是，在上层的迫害与既得利益者的攻讦外，来自大众的隔膜与误解使得女权主义在中国被严重污名化。许多人眼中，女权主义不仅是繁琐经院哲学，更是无事生非的同位语——谈权利积极谈义务消极、小事神经过敏大事装聋作哑、歇斯底里要求政治正确……这些负面特征大致是一般人所理解的女权主义。对此，女权主义者不厌其烦地在媒体上对女权主义的ABC进行科普。暂且不必在意这些“自我辩护”，因为面对非议，事实胜于雄辩，那么这些被捕的女权主义者她们平时究竟关注什么，又做了些什么呢？

2012年，还是广州一名大四女生的郑楚然（外号“大兔”，微博@大兔纸啦啦啦 ）发起“占领男厕所运动”，让公众意识到女性如厕的特殊性使她们花费时间更长、需要更多厕位（不经提醒下多数男性是难以意识到的），并通过媒体，联系人大代表、政协委员，促使城市管理当局改变规划决策[2]。此外，郑楚然还写500封倡议信给全国500强企业CEO建议取消就业性别限制，呼吁企业用工平等，与她同时也有北京、上海、南京等8个城市女大学生集体寄信举报267家企业，整个活动引起了全国媒体关注、广泛的民间热议和数十个政府部门回应[3]。2014年，女权媒体工作者赵思乐发出320份收容教育信息公开申请，并起诉拒绝信息公开的广东省公安厅，旨在推动废除与劳教类似的收容教育制度，以停止有司对性工作者及底层弱势妇女的迫害[4]。就在今年两会3月1日，女大学生猪西西向全国近百位人大代表的邮箱发信，为保障女性就业选择权而提出一系列建议，一天之内有六名人大代表回应[5]。还有例如女权主义者肖美丽2013年徒步穿越半个中国，为争取更好地防止校园性侵奔走，通过她与媒体合作的不懈努力，最新消息是今年两会有3名人大代表答应提交肖美丽的建议[6]。这些女权活动者也通过各种行为艺术、签名和社会活动，呼吁建立防治校园性侵、保护女童免遭性侵、反对高考招生中的性别歧视等迫切合理的诉求。

从2012年至今，“女权主义行动派”关注过的议题不胜枚举，这里仅罗列出沧海一粟，以反映这些女权活动者的身体力行。她们既敢于打出“行动派”的旗号，也正通过各种有创意的行为艺术和政策倡导活动践行自己的理念。特别值得一提的是郑楚然，这位可能被冠以“寻衅滋事罪”的女权主义行动派，「一直以来都非常关注工人特别是女工的权益问题，例如2013年深圳的迪威信工人代表吴贵军无辜入狱时，大兔积极声援吴大哥。2013年11月25日，深圳手牵手工友活动室发布工厂女工遭受性骚扰情况的调查结果以及宣传视频。该宣传视频正是由大兔主要负责拍摄以及剪辑工作。在2014年的广州大学城环卫工罢工行动中，大兔去到行动现场，其后更是以性别视角写出通讯《看！有力女人在抗争》，真实反映了女工在这场罢工中的主体性，鼓舞了全体女工的士气，打破了外界“罢工的都是男工”的刻板印象。」[7]令人感动和欣慰的是，这些女权主义行动派对维权工人的理解与支持没有白费。当她们身陷囹圄之际，一些男工女工为她们勇敢地站了出来[7]。相比之下，试问那些以最恶毒的语言攻击女权主义者的人士们，当劳动者备受资本和权力双重欺凌时，他们又在何处作壁上观呢？

女权主义者的不少主张：从反就业歧视和主张就业平等，到反家庭暴力，反职场性骚扰[8]，都是与普通男女劳动者息息相关的话题，这很值得赞赏。但是从普通劳动者的角度看来，目前大多数女权主义者在争取方式上普遍存在局限：她们更多依赖行为艺术和媒体，更多把希望寄托于改善政府部门决策、游说上层立法或扭转大资本家的观念，相对来说，面向基层劳动群众的经常的教育和团结工作要少得多。这种情况所对应的，就是女权主义者针对广大职场女性劳动者的权益努力，似乎远不如她们在校园和其他社会生活里所做的努力更多。这可能与现阶段女权主义者的阶层、生活圈子局限有关，但对于任重道远的妇女解放和劳动解放事业来说，根本的力量之源和价值之体现应是在于最广大的劳动群众中，包括男女劳动者自下而上的团结、觉醒和自我组织，才有可能让妇女权益真正广泛实现。

不过，这些女权运动的真正兴起，仅仅是最近几年的事（例如2012被认为是当代女权主义兴盛的开始）。所以她们是大有前途的，暂时有些局限不足也不是大问题。迄今为止，她们的活动形式仍十分温和，甚至一度被统治阶级视为一种有益的社会活动补充而得到官方媒体广泛的正面报道，也有众多官方部门多次公开回应她们的诉求，乃至公开邀请她们去做访谈、公众演讲和活动。眼前仿佛真有一层官民互动的玫瑰色面纱。因此，这次空前的大范围打压女权活动者，也就更令人们十分意外吃惊，简直惊诧莫名。难道倡导建立公交性骚扰防治机制的公益活动都成了敏感禁区？如今官府为何连如此温和、之前官媒也不乏正面报道的社会活动都不能容忍了？针对女权活动群体这一罕见的大范围打压，又向谁释放了怎样的危险信号？

直接来看，此前有两个事件值得注意：去年10月《广州市取缔非法社会组织工作细则(征求意见稿)》遭到广州各路社运公益界集体联合抵制，引发了一场民间政治风波[8]，而在今年2月22日（大年初四）又发生了一场18名女权主义者反春晚歧视（“春晚有毒，万人联署要求停播”）的网上联署运动，短短数小时之内就征集到1300多个签名，迅速引起全国各大媒体及网络的聚焦报道和大范围讨论。这两个事件都显示出，无论社会公共生活还是文化领域，都正在浮现着官方主旋律对民间社会活动的漠视和压制，后者又显示出越来越大的影响力和独立意志；其中，女权主义运动是这些民间社运中最为自觉的一支。因此，这次妇女节公益活动前夕的抓捕，虽貌似只在针对倡导建立公交性骚扰防治机制的公益活动，却恐怕是国家对女权活动及其他民间社会活动一系列打压的开始。

我们认为，一个很重要的原因在于，女权主义者所倡导的争取两性同责平权、反对父权制框定妇女社会角色的“异端理念”，“忤逆”了当局宣传的主旋律——近几年来，在意识到社会保障体系严重缺失、官方意识形态日益沦为笑柄后，国家为了稳定社会、压制青年，试图通过强化长辈、丈夫、夫家的权威，把家庭关系建立在牺牲劳动女性权益和青年自由意志的基础上，因此大力倡导家庭伦理、传统道德。比如值得注意的是前不久，习近平就特别明确指示“注重发挥妇女在社会生活和家庭生活中的独特作用”，官方的妇联更直接将之解读为“把家庭作为培育和践行社会主义核心价值观的落脚点”，大力倡导传统的家庭观[9]，而女权主义者强调女性的独立自主和自由选择权利，是与视传统家庭为一个女人必然归宿的传统观念相冲突的。女权主义继承了历史上鲜明的妇女追求解放的激进意识形态，使之区别于其他的社会运动。

国家这次大范围重拳打压女权活动的另一个可能更重要原因在于，这一社会运动有行动、有组织、有影响、已初具规模，不但有自身思想乃至社会生活圈子，自成体系，而且不屈从国家主流话语，具有柔韧的独立性，更有改变不合理政策的行动精神和显示出新锐的游说能力。根据官方媒体报道，活跃在公众视野里的女权组织有10个左右，经常组织、参与女权主义活动的年轻人在数百名左右，例如知名的女权团体“女权主义行动派”就有100多名核心成员[10]。她们熟练地运用微博、微信互动，通过街头行为艺术等方式制造新闻，并且第一时间传递消息给媒体，又很有意识地要干预政府决策。

与一般文化活动不同，她们有为广大女性维权付诸实际行动的性质；但又与一般维权活动不同，她们有自成体系的思想文化，而且其思想体系具有对国家、资本和统治意识形态的批判性质，同时又付诸行动争取改变政府有关部门决策。结果，尽管她们的主张合情合理、活动方式也十分温和，但当她们的声势越来越大时，就被国家当成了一个需要出手打压的不和谐的异端。

这表明，虽然女权主义作为一个社运群体具有它的特殊性，但是国家对女权运动的打压同样出于对一切有自身意志、自我组织、且声势越来越大的民间活动的压制考量。换句话说，假如不是女权运动，而是环保、访民、反强拆、劳工、教育平权、残障等受压迫群体也发展成同样有组织有影响且较有独立意志，也会遭到打压。事实上，其他这些领域的打压早已经发生，女权组织所受到的打压当然不是最早的也不是最严重的。仅就我们关注较多的劳工NGO来说，早在2007年十七大前夕就陆续遭到过逼迁、资方雇凶打击报复[11]，2012年十八大前夕深圳多家劳工NGO又遭到一轮大范围的暴力逼迁[12]，此后逼迁简直成了家常便饭，而针对劳工活动者或明或暗的各种打击骚扰至今没有消停过。更严重的是，2013年以来与劳工活动者有联系的广州、深圳十多名工人代表先后遭受过刑事拘留、判刑入狱。2015年春节劳工律师段毅就这样回顾道：“2014年，13名工人代表被刑事起诉，9名工人代表被刑事拘留，不少于240名工人被行政拘留，不少于1000名工人被拘传和临时关押，不少于2000工人因参加集体行动被报复性开除。”[13] 由此可见，无论受压迫的劳工维权群体还是同样受压迫的女性权益活动群体，作为越来越得人心的民间抗争力量，不管其诉求多么合理或手段多么理性，她们不被容忍是早有由来，国家并没有随着时代发展、民智渐开而更为包容民众的多元选择，而是进一步加强了极权专制。

但我们认为这次女权运动遭到罕见的大范围打压，有两点特别严重的性质，并且应该成为一切进步工人、受压迫者和为社会解放努力的人们深切关注和声援的理由：

第一，这些被打压的女权主义者不仅真诚地为妇女权益奔走，还积极支持包括劳工在内的众多受压迫群体的维权抗争，国家对她们的打压显然不只是针对女权运动，也针对各种社会运动之间相互支援的可贵努力。

例如被捕女权活动家中最先遭到刑拘这样的严重打击的“大兔”郑楚然，几年来一直与珠三角的劳工团体有很好的交流合作，她参与深圳的女工活动，参与2013年声援被刑拘的罢工工人代表吴贵军的活动，参与2014年广州大学城环卫工的集体维权运动。又如这次同样被打压的杭州女权活动家武嵘嵘，在艾滋公益机构工作过，还协助过乙肝妈妈群体倡导“乙肝宝宝受教育权”，开展过女性性工作生存状况的调查及防艾工作，自2011年起武嵘嵘开始专门从事反对性别歧视的工作。

3月9日“中国人权律师团”对女权捍卫者被羁押的声明中写道：“更难能可贵的事，她们不只在性别平等方面做出卓越的贡献，更积极的为中国的残障、计生受害者、访民、环保、劳工、性少数等弱势群体发声呼吁”。[14]

第二，与去年官方立法“取缔非法社会组织”密切相关的《社会组织管理办法》，正是从今年1月1日开始施行[15]；三八妇女节前夕打压女权组织（这本身就是国家机器对广大女性群体的黑色幽默嘲讽），竟成了“社会组织管理新政”精心选定的首轮打压。新法的首轮打压就针对一群行动历来温和的女人，这本身就是一个非常严重的政治信号。这个信号其实是针对着所有民间组织，因为如此温和的组织都遭到打压，可想而知谁还能幸免？换句话说，国家打压女权组织，其实是向所有民间组织释放一个危险信号：你们都看看吧，那些最被我们接纳的、行动及诉求都很温和的女权组织，我们都能翻云覆雨玩弄于股掌，你们谁还想侥幸挑战主旋律？

无疑，官方想用无情的打压，迫使那些敢于抗争（无论其诉求和手段多么温和）的民间积极活动者屈服——无论她们是女权活动人士还是积极工人、劳工维权者，抑或其他民众活动人士。也许我们应该指出，正像罢工工人吴贵军被刑拘事件应该让我们抛弃“理性维权”的幻想那样，朝廷对公认温和的女权主义者的无情无耻的打压，也应该让我们丢掉对官府自上而下改良的幻想，只有一切受压迫者和男女劳动者都团结联合起来，自下而上坚决彻底的斗争才可能迫使官方让步，捍卫和争取我们应有的权益。

女权活动家从性别意识出发觉察到资本与男权主宰下的种种社会不平等，使得她们成为最积极串联其他民间受压迫者的社群之一，也不可避免地将自身推向暴力机器的打击半径。当罢工工人落难时、当各种社会弱势受压迫者遭遇不幸时，这些行动者义无反顾、果敢智慧地挺身而出，不但破解了弱势者的孤立无援，也在打破主流对女性柔弱无助的刻板印象；而今，当她们竟也遭受国家打压之耻时，难道我们应该熟视无睹隔岸观火吗？

工评社本稿撰写之前，笔者受到了一位持续关注事件进展的女权主义者发在微信朋友圈的一段话的激发，本文就用这段动人的话结尾，以此感谢这位女权主义者的启发，并作为我们呼吁深切关注并声援这些女权主义者的最后陈述：

“如果当你面对一个敌人，一个强大到你根本不知道该如何面对的敌人的时候，有一些你此前根本不认识，根本不知道她们在哪里的朋友，突然对你伸出援手的话，那是最美好的感觉。”——1984年一位威尔士矿工的罢工领袖在一个伦敦同性恋酒吧对曾经捐款支持他们罢工的同性恋者发出的致谢词。



注释：

[1]《全国人大代表回复女大学生：建立公共交通性骚扰防治机制》http://t.cn/Rw1Fiu0

[2]《“占领男厕”行动：不仅是一场“行为艺术”》http://t.cn/Rw1BesS

[3]《对招聘性别歧视说不》http://t.cn/Rw13RVv

[4]《问责收容教育第一案：90后女生赵思乐庭上最后陈述》http://t.cn/RwBjAmb

[5]《女大学生致信人大代表一日得六回复：愿意关注女性就业选择权》http://t.cn/Rw1FNgz

[6]《月度人物 肖美丽》http://t.cn/8F3s8WZ

[7]《女权陷牢狱，工人来声援》http://t.cn/Rw3znYq

[8]《2014年10月广州拟立法打压民间组织，引发反对与争议》http://t.cn/RZ7PDON

[9]《寻找“最美家庭” 弘扬时代家风》http://t.cn/Rw24std

[10]《春晚被批歧视 中国年轻一代女性更关注自己权益》http://t.cn/Rw133y7

[11]《曾飞洋：一个劳工NGO的夹缝生存》http://t.cn/Rw13BRA

[12]《反对暴力﹗要求法治﹗社会要发展，劳工公益机构要生存﹗》http://t.cn/Rw13BR2

[13]http://weibo.com/1301104761/C50qGEZT2

[14]《中国人权律师团律师对女权捍卫者被羁押的声明》http://t.cn/Rw13dIj

[15]《广州市社会组织管理办法（全文）》http://t.cn/RZt9D55


（责编：曜枢）