吴贵军案撤诉与厦门罢工仲裁案背后：国家反工运实质与工潮重大变化（2014-6-12）

吴贵军案撤诉与厦门罢工仲裁案背后：国家反工运实质与工潮重大变化

【工评社2014年6月12日社评】6月9日劳工界微博网络传出消息，广东省深圳市宝安区法院做出“刑事裁定书”，确认宝安区检察院“以证据发生重大变化为由，决定撤回对吴贵军的起诉”，被刑拘长达一年多的吴贵军没有争取到无罪判决，却被有关国家机关企图以“撤诉”草草收场，引来大批网友批评、纷纷要求追究乱抓罢工工人的责任、要求国家赔偿http://t.cn/RvXvMUV。近日，厦门市劳动争议仲裁委员会对科维彤创电子厂搬厂工人求偿案做出裁定，认定该厂今年2月开除了40多名罢工工人的行为违法；原来，今年2月13-28日科维彤创电子厂工人发动罢工，争取买断工龄的补偿与合理安置http://t.cn/RvS0XYd。对于近日这两起罢工工人案件，部分工运关注者急于为当局评功摆好；但工评社认为，福建、广东的这两起案件都是当局急于用司法渠道缓和劳资阶级矛盾、逃避打压工人罪责和避免工人争取罢工权的表现，实则是对近几个月全国工潮兴起的草率的安抚动作。

财新网王婧的报道（见上述链接）认为，厦门市劳动争议仲裁委员会的这一裁决，是中国内地首次裁决企业以严重违反规章制度(员工手册)为由开除罢工工人属违法。但是这并不意味着工人罢工的权利就此得到了确定的保障，因为又据财新记者了解，在该裁决作出之后，企业方面不服，已向法院提起诉讼，要求撤销仲裁。这篇报道亦写道：多名关注劳工的律师均表示，中国的法律法规对工人罢工并无具体指引，因此什么情况下算“严重违反用人单位的规章制度”，往往由企业说了算。1982年中国宪法取消了75宪法规定的罢工自由权，在工人并没有争取到罢工权利重回宪法的情况下，劳动者只有每一次都冒着当地政府打压的政治风险、还要冲破资方阻挠才能罢工；如果被纳入与强势资本“打官司”的司法渠道，往往拖延、损害劳动者的利益。

比“迟到的正义”更实际的问题，却是劳动者的利益是否真正得到了维护，何况深圳迪威信工厂工人罢工代表吴贵军，在付出了被刑拘一年多的重大牺牲之后，连“迟到的正义”都没得到，只换来有关当局企图草草收场的“撤诉”。

据6月11日中国劳工通讯网站报道，吴贵军的代理律师庞琨在听到检察院撤诉的消息后表示，“虽然撤诉也不是什么坏的结果，但并不是我们想要的无罪判决，我们想要的是一个光明正大的无罪判决。因为现在只是撤诉，并没有撤销这个案件，所以这个案件严格意义上来说还没有结束，还可能有其他的变数。”如果检察院撤销这个案件，吴贵军将会获得国家赔偿。但检察院也可以认定吴贵军犯罪情节轻微，不予追求，“这种是我们最不想看到的情况。如果是这样的话，吴贵军就无法获得国家赔偿了。”http://t.cn/RvSWCOR 在庞琨律师的微博下，有些亲政府法律人士急于为政府在吴贵军案上的“进步开明”表示欢迎，但是这些亲政府人士却无视了有关当局在借助法律的幌子打压罢工工人之后，其实是想在司法的范围内最大限度地逃避自己打压罢工工人的责任，企图消灭工人争取罢工无罪、捍卫争取罢工权的斗争。吴贵军案之所以值得重大关注，正因为它是目前最集中反映中国当局如何对待罢工工人的一起劳工政治案件。读者可以从工评社博客检索到过往一系列报道及详尽的资料合辑。围绕吴贵军案的政治斗争远远没有结束，工评社将继续高度关注、追踪报道。

关于上述厦门罢工仲裁案，工评社特别注意到境外媒体“自由亚洲电台”6月10日的报道，其中援引了“海外的中国工党名誉主席方圆”围绕该案件对天朝政府的欢迎称赞态度。据这位“海外的中国工党名誉主席”说，“这个事情的结果还不错，终于开始保护工人权益了，尤其是保护罢工这种方式了。我们不知道这是不是个案还是未来有一种趋势。如果是未来还有其他个案出现的话那当然就更好。……我首先认为它是一种进步，即便是一个偶然的个案，也需要一些条件的。但很罕见，就这么一例，说明中国仲裁委员会和政府，不是站在中间，以中间人的姿态维护劳工大众的利益。”http://t.cn/RvSl1qA 工评社认为，这位急于为天朝政府评功摆好的“海外的中国工党名誉主席”，也许是在澳大利亚的上流阶层里呆惯了，离中国工人阶级可能已不止十万八千里距离了。如果这位“中国工党名誉主席”也像深圳工人吴贵军那样莫名其妙地被人间蒸发、然后在牢房里静静呆上一年零6天，也像东莞裕元鞋厂工人一样“享受”防暴警察全副武装带狼狗进车间暴打一顿的“待遇”，也像去年广东许多罢工工人一样“享受”一下催泪瓦斯和警棍的味道，是否还能做出像现在这样为朝廷评功摆好的优雅姿态呢？

另外，“自由亚洲电台”对中国工运的报道有事实性的错误，在6月10日上述报道中援引“广州民间组织平机会的程渊”的话：“一些很著名的，林东、吴贵军这样的工人运动领袖现在还在被拘禁当中”（原话）。但事实上，林东已于5月21日释放，吴贵军已于5月29日取保候审。工评社欢迎一切对国内工运的报道和传播，无论海内外何方何种立场的报道，但一切报道应以事实为准绳。

据工评社观察，今年春夏以来，国内工运有新一轮高涨的显著趋向，继4月份持续12天的东莞裕元鞋厂4万8千工人大罢工之后，进入6月以来从福建、广东等沿海工业区到四川、河南、安徽等内地工厂，从年轻的农村出身工人到老一代的国企职工、农民工都爆发了越来越多工人追讨历史欠账的集体行动http://t.cn/RvSNkel，大有复兴两年前全国工潮的势头。近日有关当局在厦门、深圳对罢工工人的那些动作，就是在这种工潮兴起背景下，对劳工界和工人运动的一种十分草率的企图逃避自身罪责、希望息事宁人的动作。这些动作背后的实质就是资产阶级当局对工人阶级斗争的恐惧，害怕工人正在日益萌发的争取罢工无罪、捍卫罢工自由的阶级觉悟。因为，一旦大批工人突破争取经济利益的局限、开始以直接行动要求基本抗争权利，势必将动摇资本统治根基，可能引发触动中国政治版图的重大历史变化。十八大以来天朝极右专政政权对工人运动的高压严打态势，激发了中国工人更具政治性的反抗（捍卫罢工无罪、争取集体谈判权及劳工三权呼声越来越高），这一点是当今中国工潮与以往十分不同的一个新趋势。

根据“工革斗研究者”秋火同志的独家搜集，继2010年春夏的沿海罢工潮之后，2011年末-2012年春夏发生了又一轮从沿海到内地、从外资私企到国企、新老工人共同发威的更大规模全国工潮（详见http://t.cn/zOtawhC）。这场全国工潮的特点是加薪诉求与争取历史欠账的诉求混合在了一起，而且令人惊讶地发生“新老工人诉求交叉并用”的现象：即，过去认为更关心加薪的沿海农民工也提出了买断工龄、争取积欠社保等追讨欠账诉求，传统认为更关注历史欠账的国企老工人也提出了加薪诉求，而且越来越多新老工人并肩团结、一些正式工开始与农民工、劳务工共同作战。

两年前的上一轮工潮的这些特点，目前已开始出现在最近的工运趋势中，例如至今已持续一周的西昌新钢业三千多工人的大罢工，其中就有原国企老职工，也有年轻的农村出身工人，他们现在已经不分彼此地团结起来，反倒是绕开了各资本与政府之间的复杂利益纠葛，为争取同属于工人阶级的安置补偿方案而斗争，这是一个具重大意义的斗争趋势。

如果严格评估，新一轮的全国工潮是否已经开始兴起，这一点还需观望；但无论是否开始，我们都应该共同坚持努力，为继续、深化和提升一切工人维权斗争而努力。同时，工评社始终主张不信任上层的种种动作，坚持资讯挖掘、揭露和阶级分析，尤其注意资产阶级方面反工运的种种举动，提醒工人大众切勿轻信上当，随着维权深入更要依靠工人自身的团结行动和加强自我组织。


（责编：曜枢）