☭工评社

☭工评社
在2015年因为夏天的庆盛工运,工评社新浪微博被封杀;因为秋天的骏达罢工,工评社新浪博客被封杀。但是,不久后的11月9日,工评社在谷歌博客上重生了。

工评社置顶推荐

2015年11月26日星期四

昆山爆炸后第一要务:必须首先让台湾中荣公司及相关企业承担罪责(2014-8-9)

昆山爆炸后第一要务:必须首先让台湾中荣公司及相关企业承担罪责

【工评社2014年8月9日社评】昆山工厂爆炸已造成75人死亡、185人还在紧张救治中,伤亡报道和道德悲悯占据了相关舆论的主要位置,劳工界先后出现至少三封公开呼吁信(主流劳工界、Sacom、社会学界),提出种种呼吁和要求。而我们如果从这一事件本身的原因来看,应该抓住重点,首先追究主犯——台湾中荣金属制品有限公司及其买家中信戴卡、品牌商通用、宝马、大众、奥迪、福特、本田等资本家的罪责,要求他们为受害工人承担受害者终身治疗费用、赔偿死难家属,再追究从犯——昆山开发区相关安监部门及其上级部门的罪责,从严查处相关责任人员,并且确保工人和舆论都能切实监督生产现场的改善状况。如果连这样重大的事故都未能合理地善后、对工人和公众做出有诚意的交代,又怎能确保以后建立起种种监管机制不会再次沦为走过场的表面文章呢?

近一周劳工界出现的三封公开呼吁信,各有可取之处,也有力道不足或其他问题。Sacom的公开信直奔主题重心:要求中荣、中信戴卡、通用、宝马、平治、大众、奥迪、万事达、福特、本田立即赔偿昆山中荣爆炸受害工人,承担终身治疗,并要求最高检察院、昆山市和江苏省政府调查事件、公开详细调查报告、提出和执行防止重蹈覆辙的措施,这是最为抓住要害的一个呼吁http://t.cn/RP9zllP 。但是除此之外,还应要求工人能够监督和充分地反馈整改后的情况,以及公众都能够进行监督,预防官方又是做一番表面文章敷衍工人、糊弄公众。

主流劳工界的呼吁信http://weibo.com/5231181573/Bhiv8cWLp与社会学界的呼吁信http://t.cn/RPKADnC,都强调突破低人权的发展模式,都强调企业和政府的责任、呼吁工会切实负责或民选工会,前者还特别强调用集体谈判和专项集体合同确保职业安全,呼吁广大工人重视自己处境、呼吁社会各界关注劳工处境,后者还特别强调提高重大安全事故的法律量刑标准、建立抛光行业工会、定期排查粉尘相关行业状况。这些呼吁是把各种解决思路一齐摆上了台面,不能不说都值得人们思考。但是这么多的呼吁要求,在中国这样的极权野蛮资本主义国情下,是否都切实可行、可以让人们清楚地衡量、不会沦为第N次表面文章呢?

主流劳工界还呼吁社会各界关注——就算社会各界消费者和良心、爱心人士关注,却也很难影响工业区,因为资本家在大都市交际场可以对市民、公民们表现为高大上的文明绅士,在工厂却可以是另一副视底层劳工为草芥的丑恶嘴脸。如果说,每当伤害劳工的事件成为焦点时,一次又一次寄托了种种美好愿景的社会呼吁声音都可能已经让人麻木了,我们是不是应该提出更抓住关键、切实可行的要求呢?

我们认为,一个实际存在的先例非常重要,发达工业国家也付出过环境、职灾、安全方面的惨重代价,经过劳动者无数斗争,才争取到一部分资本家和国家承担了应有的责任,从而作为一种先例(也是劳动者经历牺牲和斗争得来的一点果实),有效地警示后来的资本家。就如同曾经在日本造成震惊世人的“痛痛病”(镉中毒)的工业污染,经过媒体曝光和斗争,终于也有资本家为部分工人承担了终身的治疗,工人和公众凭借这样的先例,才能威慑更多不法分子,才能不让美好愿景沦为又一次大话空话套话。而在追问和讨论昆山爆炸这样严重伤害劳工的事件时,要把矛头首先对准第一责任方——台湾中荣公司、中信戴卡及相关汽车品牌商的资本家,清算罪责,只有把这么大一件事处置得当,做一场真正对准要害的公开斗争,而不再泛泛呼吁,才有望改善劳工处境。

我们可以根据上述实际解决问题的思路,从工人自己的利益和行动出发,汲取其他公开信的有力之处,归纳出依次四条要求:

1/首先要求依法严惩台湾中荣金属制品有限公司的资本家和高管,要求台湾中荣、中信戴卡及其他跨国汽车品牌商公开承担罪责——包括承担受害工人的终身治疗和对死难工人家属的赔偿。

2/严肃追究昆山开发区相关安监部门及上级相关部门负责人的刑事、失职责任。撤换后的新任官员必须有新的监管方案,向工人和公众确保不再重蹈覆辙。

3/在昆山事件以外的广大涉及粉尘的企业,根据安全标准和工人要求全面整改,通过宣导、培训和体检让所有工人了解车间的安全隐患、防范措施。最关键是要让工人和公众都能实时了解和监督相关追责、宣传、整改的情况,包括严格保护公开披露信息、乃至采取集体行动终止有害生产的劳工自卫权利,并切实确保信息披露和劳工自卫不受打击报复。

4/如果昆山爆炸后的追责、整改能够得到工人和公众的认可,则以此为先例,以后相关事故的惩戒力度决不能低于这一先例。据此提高重大安全事故的量刑标准和赔偿标准,充分吸收工人和公众的意见修改相关法律,让有关修改成为促使工人和公众关心焦改善生产安全的广泛宣传教育良机。

以上四条可能有人会觉得过于局限,还没有提到民选工会、集体谈判、行业排查、改变模式种种,但是更有关系的上述几条做到了,才可能提升工人自己的力量,真正改善这个问题,继而争取到更多的工人权利和组织化。工评社还是个影响范围很小的网站,谈不上向全社会或广大工人呼吁,只是给关心劳工群体的人们一个参考思路:对于昆山工厂爆炸这样的重大人为惨祸,希望有心人在寄予道德悲悯和种种呼吁之外,更要从首先追责资本家和工人独立行动的角度考虑问题。


(责编:曜枢)

没有评论:

发表评论