4月15日广州维权保安获判 吴贵军案宣判在即 需要的不只是上诉（2014-4-29）

4月15日广州维权保安获判：聚众扰乱社会秩序罪
想到罢工工人吴贵军案宣判在即，需要的不只是上诉

【工评社2014年4月29日聚焦】东莞裕元大罢工已收场，但就在大罢工开始第二日（4月15日），另一个劳工界久已注视的重要工运事件，却在公众舆论中少为人知。4月15日，被刑拘已近8个月的广州12名维权保安，被法院宣判为“聚众扰乱社会秩序罪”，12保安分别被判监8-9个月。虽然刑拘时间可折抵刑期、近一个月陆续都可获释，但罪名令所有工人及劳工人士都无法接受，无罪辩护律师段毅对判决结果感到非常失望，5名工人领袖还当庭表示不服要上诉。由于此案与深圳罢工工人吴贵军案的性质相同，都是当局试图把打压维权工人合法化，因而让我们联想到宣判在即的吴贵军案是否也将是类似结局（我们在4月11日分析比较过这两个劳工案件http://t.cn/8sC1ohb）。

据@中国劳工通讯 4月16日报道，在广州市白云区法院15日判决中，12名保安聚众扰乱社会秩序罪名成立，其中3人被判处有期徒刑9个月，6人被判处有期徒刑8个月，3人免予刑事处罚，有5名保安表示会提起上诉。2013年8月19日，这12名保安因参与维权行动，争取依法应该享有的同工同酬待遇及要求用工单位依法按所在地标准为职工缴纳社保，被警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，至今已近8个月。刑事拘留时间可以折抵刑期，故3名被判刑9个月的保安将于5月19日获释，6名被判刑8个月的保安于4月18日获释，3名免予刑事处罚的保安则于当天宣判后获释。（http://t.cn/8snpm4h）

据工评社观察，与深圳吴贵军案一样，当局在打压广州12名维权保安时也在各个司法环节中一再拖延。
2013年8月19日广州中医药大学一附院12名维权保安被抓，磨到年底（12月12日）才移交法院提起公诉，被刑事拘留了155天之后，才于2014年1月20日在广州市白云区法院首次开庭审理，又磨了两个半月，4月15日才宣判。该案从提起公诉（即法院开始受理）到判决，长达5个多月（http://t.cn/8sn1KMr）。根据刑诉法第202条，一审公诉案件应在受理后两个月内宣判，最迟不得超过三个月；可能被判死刑或附带民诉的案件，或者有闭塞偏远重大复杂案件、重大犯罪集团、流窜作案、涉及面广取证困难情形之一的，经上一级法院批准，才可延长三个月；如果还要延长，那就只好报请最高法院批准了（http://t.cn/zOx1qws）。由此看来，广州维权保安案的判罪真是拖足了宣判时间。

如果按照宣判最长不超过3+3=6个月的法定套路，吴贵军案自今年1月21日提起公诉（http://t.cn/z8pbzt6 ），那可要拖到7月21日之前宣判了！吴案被拖了更久，至今已近一年，仍未宣判。鉴于第二次4月4日庭审时吴贵军及工友们的声势略占上风（尤其吴在最后陈词中痛斥资本家和政府官僚，见工评社的评论http://t.cn/8sC1ohb），加上2014年的四月南方工人空前不平静，工潮风起云涌，更有裕元大罢工，当局顾虑更多，更可能拖延宣判。其结果，可能像广州12维权保安那样，大致按刑拘时长作为徒刑期限，草草定罪了事。吴贵军及其支持者显然也将要上诉，为自己争取平反。

我们认为所有工人阶级都应该支持、鼓励被判罪的罢工工人上诉，借助司法程序推翻不公正的罪名。因为这显然是继续进行反抗。上诉应该结合其他抗争，包括让更多工人大众知道广州维权保安、深圳工人吴贵军因为罢工维权遭到打压的经历，让更多工人和民众关注和支持上诉，通过更多的方式表达对国家判罪的不屈服、反对、抗争。除此之外，通过广州维权保安已收到的罪名以及吴贵军案的审判，中国工人应该认识到，只限于法律框架的维权抗争已越来越不够，因为国家已经公然用法律的鞭子抽打工人阶级了，就连刚刚过去的东莞裕元大罢工，官府也试图以“涉嫌煽动工人罢工”的“罪名”打击劳工分子。

2014年4月4日，吴贵军在第二次庭审上已经喊出了对资本家和腐朽官员的政治抗议，更多中国工人需要把这种反抗结合到自己的斗争中，捍卫罢工权利，让星火燎原，反抗统治阶级对工人的这一轮空前重拳打压。这是比上诉更有力量、也更需要集体决心和勇气的政治抗争。工友吴贵军已经身陷囹圄近一年，中国工人阶级不能让他白白牺牲，不能重蹈他只因为罢工而遭到恶法打压的覆辙。

罢工无罪，抗争到底！更多中国工人都应该关心广州5名准备上诉的维权保安、深圳罢工工人吴贵军正在进行的抗争。（吴案追踪http://t.cn/z8pbzt6；广州保安案追踪http://t.cn/z8euHyr）


（责编：曜枢）