4月4日深圳吴贵军案再开庭 广州12保安维权案将宣判（2014-4-上旬）

4月4日深圳吴贵军案再开庭 广州12保安维权案将宣判
——吴贵军当庭反斥统治阶级 七工友出庭作证 律师力揭当局证据虚弱
——深广工人两案折射中国工运深刻困境 当局法律粉饰迫害工人不得人心

【工评社2014年4月11日社评】在被拖延了近一年之后，深圳当局控告罢工代表吴贵军一案4月4日上午再次开庭审理。近日又有消息称，广州当局控告12名维权保安的案件也将要宣判。十八大以来天朝当局打压劳工的两起政治迫害案件，近期同时进入关键判决阶段，再度引起世人关注。

去年5月23日，深圳石岩迪威信制品厂300多名工人在抗争半个多月屡被资方和政府忽悠的情况下，自发游行前往市政府请愿，被数量更多的防暴警察抓进派出所。而后一个月内工人陆续被放，作为罢工谈判代表之一的吴贵军却在不审问也不通知家属和律师的情况下被关押了长达数个月，而后当局才提起公诉，指控吴贵军涉嫌所谓“聚众扰乱交通秩序罪”。

吴贵军事件是一起具有代表性的工运事件。其背景是，2010年以来随着沿海资本内迁和危机加深，资本家规避对工人的责任而搬厂的风潮愈演愈烈，工人的罢工也越来越多，斗争方式也越来越多扩展到游行请愿（尤其是在工人被欺骗发现工厂机器已搬空情况下），当局也越来越采取暴力高压的态势对付工人的反抗。吴贵军案具有特殊性，
几百名迪威信工人抗争行动持续了长达17天（这在当代国内工潮比较少见）但最终还是被拖垮，部分可归结为维权工人得益于“理性维权”，也惨败于“理性维权”。吴贵军当天参与工人游行是为了劝阻工人不要上街，据工友证实他此前还因为轻信老板而让最后的机器都被搬走了，部分也导致了数百名迪威信工人的斗争失去斗争筹码、被迫上路抗争。这样的工人代表却被当局颠倒指为游行组织者，遭到长达近11个月的空前打压，当然极具讽刺意味，却也很值得工人阶级深思。吴贵军不是因为个人过错而坐牢，而是因为中国工人群体的整体困境而身陷囹圄，涉及工人的基本抗争权利，使此案成为当代具有典型意义的劳工大案。

此次庭审值得注意的是，律师为吴贵军所做的无罪辩护中，有力地揭露了当局证人证言的虚弱和种种疑点，翔实地揭露出“本案在外部压力下强硬提出公诉的本质”，论证当局对吴贵军的控诉根本不成立。更有七名参与了罢工和游行的工友站出来为他们的代表辩护（加上当庭提交的证言有9名工友为吴贵军作证），当局申请的五名证人在法庭通知的情况下却也没敢出庭作证。更值得注意的是，吴贵军最后陈词，公开怒斥统治阶级：“今天坐在被告席的不应该是我，而是那些无良的资本家，(是)黑心的老板，是那些官僚的政府工作员”，更道出了深圳工人群体的控诉：“深圳的建设离不开我们这些农民工，但是最后我们却拿不到赔偿，各个部门也不理我们不给我们解决(问题)”。这是工人阶级对统治集团生动而有力的一击。

4月4日庭审现场显示了劳工群体的抱团抗争，以及工人领袖与身后群众的默契。据一位现场听庭的朋友在博客留言道：吴贵军最后的一句“我是无罪的”，虽然有些许哽咽，但满是坚定，令人动容。据另一听庭的“劳工通讯”人士所见，当41岁的吴贵军步入法庭时，听庭的几十位吴贵军工友和朋友用掌声欢迎这位工运领袖的出庭。而当法庭宣布休庭后，吴贵军带着手铐，在两名法警的押送下离开时，在场声援吴贵军的人们一跃而起并且向他鼓掌，吴贵军抬着头向人群挥手致意。4月4日庭审前后都有许多支持者在微博等社交网络上发布案情介绍、报道和评论，虽然在大V和主流媒体选择性无视劳工界资讯的不利环境下，关注者不多，但相关微博也有数百次转发，而去年9月劳工学者、维权活动者王江松对几十名迪威信工人为吴贵军呼吁的微博转发也有近13000次了。这可以充分说明当局用法律的时髦外衣粉饰迫害工人的政治恶行，是不得人心的，只会激发民众更多的怀疑、绝望和政治觉醒。

正如一位关注工人维权的微博网友清醒地指出：“从庭审情况看，既然已经死赖了这么长时间，有恒产者有恒心，宣判结果估计不会太理想啊”。的确，吴贵军案结果不容乐观，吴贵军仍可能难逃一劫，但因为此案，深圳石岩300名迪威信工人的抗争早已上升为中国工人群体争取和捍卫基本抗争权利的斗争，就不应只从迪威信工人抗争的成败来评价吴贵军案。从这个意义上看，迪威信工人的抗争虽然失败了，吴贵军甚至可能还要再做出较大的个人牺牲，但是目前吴贵军案中的抗争形势，包括4月4日法庭上的阶级斗争，显示出作为被告，捍卫抗争权利的工人反而略占上风，而作为公诉人的当局并不光彩，网民的反应映证了这一点。至于法庭要站哪一边，无关正义，真正的正义与必将得势的一方属于站出来反抗的工人阶级。

就在4月10日，网上还传出消息说，与吴贵军案几乎同时发生的广州中医药大学一附院12名维权保安也将在本月15日宣判了。与吴贵军案一样，这些医院的维权保安经过了长期抗争，在遭遇资、政多方忽悠的绝望下，采取了稍微“激烈”的方式（其实是戏剧性的方式，即12名保安爬上医院门顶的雨棚拉横幅，吸引公众关注）。与吴贵军案一样，这些维权保安被长期拘押才进入审讯（他们至今被拘押230天，而吴贵军至今被拘押超过300天）。与吴贵军案一样，当局对他们的打压都表现为在司法上控告“聚众扰乱秩序”之类罪名（区别是深圳吴贵军被控“聚众扰乱交通秩序”，广州保安被控“聚众扰乱社会秩序”），但在法律上全都说不通。

事实上，在1990年代末-2000年代初国企私有化引发的大规模工潮里，也有下岗工人代表被刑拘、控罪；与十几年前的本质区别在于，如今法律体系、媒体、互联网社交舆论都大为发展，当局更想把打压工人阶级、钳制工人抗争权利的“维稳专政”合法化、公开化。这是一个非常危险的政治信号，无论对深圳罢工工人还是对广州维权保安的定罪判刑，都将是新形势下天朝统治集团对工人反抗的重大打击。因此，中国工人大众包括近几年才开始初步整合发展起来的劳工界，如何回应这种极右的反动进攻，是这些劳工案件的关键角力。

工评社认为，去年夏秋开始浮出水面的吴贵军案反映了资本主义危机深化背景下，中国劳工群体进入到反抗方式更趋激烈的新阶段的深刻困境，标志着劳工群体从争取基本权益的斗争，开始向争取和捍卫基本抗争权利的斗争转变（广中医一附院12保安一案也是同样性质）。如果劳工界依旧拘泥于“理性维权”，幻想工人维权“不问政治”就能获得当局网开一面，将会继续失望、撞到墙上。虽然吴贵军案开始时劳工群体深陷被动，长达数个月甚至有些不知所措，但至少4月4日庭审崭露出抗争希望的端倪。当然这还不等于说对吴贵军的指控将能平反，更不代表广州的维权保安也将扭转不利局面，但那是团结和觉醒的新趋势。深圳罢工代表吴贵军案与广州维权保安案，代表着现阶段中国工人捍卫基本抗争权利的标志性抗争，角力将走向何方，更值得大家一齐来思考、探路。


详情追踪，参见新青年-吴贵军案专帖：http://t.cn/z8pbzt6
广中医一附院12名维权工友案专帖：http://t.cn/8s93zA3


（责编：曜枢）